Для чего нужны двух- или даже трехантенные спутниковые приемники и где они применяются

— Мы занимаемся подводно-техническими обследованиями гидротехнических сооружений, разработкой и производством оборудования и ПО для подобных изысканий и прочими инженерными задачами в области гидрологии, гидрографии и геофизики.

— Для обеспечения навигации и получения в том числе курса, он же heading. Нам это необходимо в основном для многолучевых эхолотов и позиционирования других приборов (профилографов, магнитометров) на больших и средних судах при выполнении инженерных изысканий.

— Собираемся использовать в качестве замены датчика положения в пространстве на различных комплексах подводно-технического оборудования для выполнения наших задач. Эти датчики достаточно дорогостоящие, ими не всегда удобно пользоваться, и поэтому мы хотим получать heading, pitch и roll (пер.: курс, тангаж и крен) с системы позиционирования. При этом есть, конечно, инерциальные системы и гирокомпасы, но это, опять же, дорого. Еще к этим вещам постоянно предъявляются определенные требования по установке, по измерению оффсетов на судах и т.д., а наша задача – максимально упростить работу, установку и требования. Поэтому мы надеемся, что с трехантенной системой это будет намного проще, т.к. свои координаты позиционирования каждая антенна определяет самостоятельно.

— Зачастую в труднодоступных местах тяжело с ним работать, поэтому мы очень хотим какие-нибудь встроенные в GPS-оборудование инерциальные технологии, которые большинство не предлагает, а если и предлагает, то делают это раздельно. Хочется, конечно, сразу дёшево и сердито. По большому счету не нужно долгое «время жизни», но когда ты подходишь под стенку и теряешь спутниковый сигнал буквально на несколько десятков секунд, то, конечно, хочется, чтобы это было как-то решено. И что-то мне подсказывает, что давно есть технологии, позволяющие это осуществить. Вот было бы здорово их интегрировать.

Далее, бывает не «user friendly» (пер.: дружелюбный) интерфейс управления приемниками, а бывает его вообще нет. Человеку, который опытен и долго работает с оборудованием, не составляет труда через мануальные команды задавать настройки в приемник. Проблема в том, что, зачастую, с общим упрощением технологий все менее компетентные люди требуются конкретно за аппаратом. Тенденции таковы, что опытных людей, высокооплачиваемых и с профильным образованием, на объекте оказывается все меньше. В основном они уходят на руководящие должности. И становится все больше людей - либо студентов, либо практикантов, либо только начинающих свою карьеру, либо людей, которые пытаются переучиться из другой профессии вовсе. Вот для них требуются более понятные интерфейсы, где можно просто по инструкции поставить галочку, нажать на кнопочку и тогда все будет хорошо. Вот это очень удобно, но далеко не у всех производителей реализуемо. Это первый момент.

Второй момент также касается настройки. Не у всех производителей реализована вариативность настроек. Зачастую сталкиваешься с оборудованием, которое достаточно давно выпускалось, и у него какие-то нестандартные скорости на портах, например, 38400 бод. А твой, скажем, двухантенный приемник не позволяет настроить выдачу на порт с такой скоростью. Ну, например. Это то, с чем мы столкнулись с Trimble. Скорость по умолчанию 115200 и все, изменить настройку нельзя. Инженеры техподдержки посоветовали купить другой многолучевик.

Ну, наверное, это все проблемы.

— Потому что они дешевые. Ваше конкурентное преимущество – цена. И мне удобнее делать какие-либо проекты на основе ваших приемников именно потому, что они выгодно отличаются по цене.

А еще, потому что они являются отечественной разработкой, поэтому я могу «спекулировать» на модной теме импортозамещения.

И потому что я могу всегда договориться о каких-нибудь условиях поставки, ускорить, приехать что-то починить и т.д., и мне это импонирует. Потому что я не уверен, что какой-нибудь офис Javad будет в воскресенье ночью мне резко чинить устройство, даже если я приеду к инженеру домой.

— Нет, нельзя. Раньше, когда не было ГНСС, например, не решали такие задачи, которые решаются сейчас. Просто их не существовало как класса. Поэтому никак. По крайней мере с той точностью, которая сейчас необходима. Очень многие комплексы оборудования невозможны без современной GPS-навигации – приемников, или каких-либо их полных аналогов. Т.е. работать с оптико-электронными или просто оптическими приборами фактически невозможно.

— Не только оно, но в том числе.